A- de 2022
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Humerto De Jesus Longas Londoño
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de requisitos de especificidad y certeza
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se inadmitió en su totalidad y el actor presentó un escrito de corrección parcial.
Tras analizar el recurso y evaluar las razones del rechazo la Sala Plena advirtió que el cargo por violación del derecho de defensa cumplía con los requisitos para formular un cargo por inconstitucionalidad.
Con base en lo anterior decidió revocar parcialmente el auto objeto de censura y, en consecuencia, disponer la admisión de la demanda en lo que concierne al precitado cargo.
Así mismo, dispuso confirmar parcialmente la providencia cuestionada, en lo que respecta al rechazo por los cargos por violación del principio de legalidad tributaria, y por desconocer la potestad reglamentaria del Presidente de la República
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (24 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR PARCIALMENTE el Auto del 25 de noviembre de 2021, proferido por la Magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera, mediante el cual rechazó los cargos por violación del principio de legalidad tributaria, y por desconocer la potestad reglamentaria del Presidente de la República, en la demanda presentada por el ciudadano Humberto de Jesús Longas Londoño contra el artículo 14 de la Ley 2155 de 2021 "[p]or medio de la cual se expide la Ley de Inversión Social y se dictan otras disposiciones".
- SEGUNDO. REVOCAR PARCIALMENTE el Auto del 25 de noviembre de 2021, proferido por la Magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera. En consecuencia, disponer la admisión del cargo por violación del derecho de defensa (artículo 29 de la Constitución) en la demanda interpuesta por el ciudadano en la demanda presentada por el ciudadano Humberto de Jesús Longas Londoño contra el artículo 14 de la Ley 2155 de 2021 "[p]or medio de la cual se expide la Ley de Inversión Social y se dictan otras disposiciones".
- TERCERO. A través de la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR el contenido de esta decisión al recurrente, indicándole que contra ésta providencia no procede recurso alguno.
- Notifíquese y cúmplase.
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Presidente
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- No participa
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- ALBERTO ROJAS RÍOS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.